lundi 29 juin 2009

La « carte scolaire de Gagny » est arrivée


Lors de la réunion du CTP (comité technique paritaire) qui s'est déroulé le 25 juin, il a été prévu (selon les sources du SNUIPP) sur Gagny :

Pour les écoles maternelles :

  • Une ouverture de classe à Blaise Pascal
  • Une fermeture à Emile Cote

Pour les écoles élémentaires :

  • Une ouverture de classe à Emile Cote,
  • Une ouverture de classe à Charles Péguy,
  • Il n'y aura pas de fermeture de classe à Lavoisier.

Bien entendu, lors de la rentrée, une modification importante des effectifs peut faire varier le nombre de classes.

Si on prend comme exemple l'école Lavoisier, l'effectif prévu est de 238 élèves. Comme, il y a 9 classes, la moyenne est de 238/9= 26,4 élèves par classe. Pour que la fermeture d'une classe soit justifiée, l'effectif de l'école devrait être inférieur à 220 élèves le jour de la rentrée. D'où l'importance de la présence des élèves le jeudi 3 septembre 2009.

jeudi 25 juin 2009

Actualités de Gagny-Blog déblogue aussi


« Chassez le naturel, il revient au galop », c'est ce que l'on peut dire « d'actualités de Gagny-blog » quand on y lit l'article publié le 23/06/09 sur le terrain de sport de la rue du 18 juin. Ce blog, anonyme, ressemble de plus en plus au blog, aujourd'hui disparu géré par l'équipe Dhoëdt –Dernoncourt.

Hier c'était la peur des gens du voyage qui était distillée, puis, pour l'HLM en construction en face du centre Prévert, la peur de voir cette construction envahie par « la racaille de Montfermeil ». Aujourd'hui est-ce la peur des jeunes que l'on veut instaurer ?

Tout d'abord mensonge ou ignorance ?

Le GPCV est une association qui n'a aucun lien direct avec le PS. Bien sur, des membres du GPCV peuvent être militants PS mais le raccourci qui est fait ne me semble pas honnête.

La photo illustrant l'article a été copiée du site du Parti socialiste (sans demande d'autorisation à l'auteur de la photo, soit dit en passant) mais en ne montrant pas la photo où les initiatrices du projet figurent ! Vous pourrez voir l'article du 21 juin 2008 qui avait été mis dans les news en suivant ce lien ainsi que les 3 photos illustrant l'inauguration.

Revenons sur le fond de la question soulevée.

Si l'initiative de la mise en place de cette structure revient à 7 filles qui ont eu le soutien du centre socioculturel Jacques Prévert, la JOC, et du GPCV. Cela représente plusieurs associations et un nombre très important de personnes du quartier. Comme toujours, il y a des mécontents. Pourquoi et dans quel but ignorer toutes les personnes qui sont satisfaites de la mise en place de cette structure ?

Les propositions faites dans l'article sont contradictoires d'un coté limiter l'utilisation dans le temps de l'aire de jeu. De l'autre coté empêcher, à juste raison, les jeunes d'envahir les parties communes des immeubles Quels sont les rapports entre les deux propositions ? Où les jeunes peuvent-ils se rencontrer ?

Une autre allusion démontre que la notion de démocratie ne figure pas dans le logiciel de ce blog. .

On peut y lire : « Merci à Marie-Anne Galazka et Pierre Archimède d'avoir cautionné ce projet et, de s'afficher en photo à côté du maire … » ; La démocratie, même quand on est un élu d'opposition consiste à soutenir les projets que l'on estime justes, et à participer à la vie de la commune. Un élu de l'opposition quand il assiste à une cérémonie représente les électeurs qui lui ont fait confiance. Je ne vois pas ce qu'il y a d'infamant pour un élu de figurer sur une photo qui marque l'aboutissement d'un projet partagé par la population et des élus.

Manifestement, ce blog cherche à faire ses griffes sur le parti socialiste qui est la seule opposition structurée au sein des élus au Conseil Municipal. Quelles en sont les motivations ? C'est la question que je me pose et à laquelle je vous invite à réfléchir.

dimanche 21 juin 2009

CESU – POUVOIR D’ACHAT : mode d’emploi


Très bonne opération de communication autour des 200 euros offerts sous forme de chèques emploi service.

Tout d'abord, les bénéficiaires ont reçu un paquet cadeau contenant les explications de cette mesure décidée par le Président de la République. Ce paquet est arrivé juste avant le vote des européennes (pas inutile cette opération séduction)

Quelques temps après, les bénéficiaires reçoivent le carnet de chèques avec son mode d'emploi. Ca ressemble à un « chèque emploi service universel », mais cela s'utilise comme un « ticket restaurant ».

Que peut-on payer avec ?

Un salarié en emploi direct à son domicile, mais, contrairement au système de CESU (Chèque emploi service universel), les charges sociales seront à payer séparément en plus à l'URSSAF!

Un prestataire agréé de service à la personne (CCAS, association, halte garderie, crèche) mais encore faut-il que le prestataire accepte ce mode de règlement.

La validité de ces tickets de 10 euros est limitée au 31 janvier 2010. Il ne reste que 7 mois pour en profiter.

Si, dans la mesure où un organisme accepte ce type de paiement, cela ne pose pas de problème, si le bénéficiaire fait appel à un intervenant salarié, il devra s'enregistrer comme « employeur » et fournir tous les renseignements concernant la personne qu'il va employer. C'est un bon moyen de lutter contre le travail au noir.

Ce n'est pas facile, pour une personne âgée d'utiliser ces 20 chèques de 10 euros. J'espère que les aides à domicile sauront expliquer comment utiliser ce type de paiement et que les CCAS accepteront ces chèques.


 

vendredi 19 juin 2009

Une naissance à Clichy-sous-Bois



10 juin 2009, une date à retenir !

Le syndicat mixte Paris Métropole est né officiellement à Clichy-sous-Bois, tout un symbole.

L'objectif général de résorber durablement les inégalités de développement au sein des territoires, de contribuer à l'adaptation écologique de la métropole et de favoriser l'essor économique sur le territoire métropolitain, le syndicat mixte aura pour objet la réalisation d'études de niveau métropolitain concernant notamment :

- l'aménagement ;

- l'environnement ;

- le développement économique et l'emploi ;

- le logement et l'habitat ;

- la mobilité et les déplacements ;

- la formation, l'enseignement supérieur et la recherche ;

- le développement culturel.

Ce sont 61 communes, 19 communautés d'agglomération, 6 départements et bien entendu la Région Ile-de-France. Cela représente 87 collectivités.

Vous pouvez consulter les statuts de ce syndicat ici.

C'est Jean-Yves Le Bouillonnec, Maire de Cachan qui en est le premier Président. pour la première année.

A ma connaissance, Gagny n'y a pas encore adhéré et ne fait pas non plus partie d'une communauté de communes membre de ce syndicat.

Allons-nous rester un « village gaulois » isolé alors que des communes voisines comme Clichy-sous-Bois et Rosny-sous-Bois y ont adhéré ?

mercredi 17 juin 2009

L’O.I.T. a-t-il changé Nicolas Sarkozy ?


Lors de la Conférence Internationale du Travail à Genève, lundi 15 Juin 2009,

Il m’a fallu le lire pour le croire, L’intervention de Nicolas Sarkozy pour fustiger le libéralisme aurait pu être faite par un altermondialiste, un membre d’ATTAC, un vert ou un social démocrate :

« N’avons-nous pas assez attendu pour réguler une mondialisation qui, à côté de l’abondance de richesses qu’elle contribuait à créer, faisait grandir des poches de misères et de frustration ?

La régulation de la mondialisation, c’est la question centrale.

Le monde ne peut pas être gouverné que par la loi de l’offre et de la demande.

La mondialisation ne peut pas être l’alibi de tous nos renoncements politiques, intellectuels et moraux.

Or c’est ce à quoi nous condamne l’absence de régulation mondiale.

Oserai-je ajouter que la mondialisation ne survivra pas à la loi de la jungle. Parce qu’il ne peut pas y avoir de liberté sans règles. »

 

le Président Nicolas Sarkozy a terminé son intervention ainsi :

« Je reprends ses propres mots pour rendre justice à l’OIT qui « a eu grand tort d’avoir raison trop tôt ».

N’attendons pas pour agir qu’il soit trop tard.

Quel monde laisserions-nous à nos enfants si nous n’étions même capables de nous mettre d’accord sur la limitation des gaz à effet de serre, sur les paradis fiscaux ou sur des principes aussi fondamentaux que la liberté syndicale, l’interdiction du travail forcé, l’abolition du travail des enfants ou l’élimination des discriminations en matière d’emploi, au moins comme des objectifs que nous voulons tous nous efforcer d’atteindre ?

Quelle responsabilité porterions-nous vis-à-vis des générations futures et vis-à-vis de notre propre conscience si nous y renoncions ? »

C’est beau, c’est du Guaino. Mais soyons réalistes, quand on sait que notre Europe, dirigée à droite, refuse de mettre en place une convergence par le haut des normes salariales et sociales au sein de son libre échange, intérieur, il faudrait être naif pour croire que Sarkozy a changé à ce point et qu’il va combattre  le libéralisme pur et dur qui est mis en place et prôné par le président Barroso. Même si c’était le cas, il faudrait des institutions fortes et une supranationalité puissante. Mais nonobstant cet échec patent, il faudrait attendre la « mondialisation sociale » comme on a attendu en vain « l’Europe sociale » ? Tirons plutôt toutes les conséquences de l’expérience du libre échange européen et considérons que le libre échange est, par construction, incompatible avec toute convergence par le haut des systèmes sociaux. 

jeudi 11 juin 2009

Inscriptions à Gagny : 24 heures chrono


C'est un parcours du combattant pour les parents qui veulent inscrire leurs enfants aux restaurants scolaires, centre de loisirs et études dirigées. Ils disposent de 24 heures sur 4 journées seulement.

  • Mercredi 10 juin de 9h à 17h
  • Jeudi 11 juin de 17 à 21h
  • Samedi 13 juin de 9h à 13h
  • Lundi 15 juin de 9h à 17h

Il y a près de 3 000 enfants (maternelle+ élémentaire) à Gagny. Sachant que 80% mangent à la cantine, cela fait 2 400 inscriptions d'enfants. Toutefois, certains parents ont plusieurs enfants. Le nombre de parents devant se rendre à la salle des fêtes est de l'ordre de 1 700.

L'an dernier, les inscriptions étaient étalées sur un mois, pourquoi ces changements ?

Sachant que la restauration et les centre de loisirs sont réservés aux parents qui travaillent, sauf à pouvoir prendre un jour de RTT (si on en a la possibilité), les créneaux disponibles sont le jeudi après 19h00 et le samedi matin, soit seulement 6 heures seulement pour absorber près de la totalité des inscriptions des personnes qui travaillent..

En 6 heures, soit 360 minutes, même si on ne compte que 5 minutes par inscription, cela fait 72 personnes pouvant être reçues durant ces deux par employé municipal.

Je ne sais pas combien de personnes sont présentes pour recevoir, ce qui est certain c'est que les temps d'attente sont très longs.

Pourquoi limiter les inscriptions sur 4 jours ou pour être plus précis sur 2 jours + de demi -journées. D'autre part, pourquoi ne pas utiliser la mairie annexe pour éviter à une partie de la population un long déplacement.

Je suis passé à la salle des Fêtes, ce jour à 18h30, impressionnant, pas de file d'attente mais des chaises, plein de chaises, toutes occupées par des parents dans la moitié de la salle. Le reste de la salle est réservée à la réception des dossiers présentés par les parents.

Parents, rassurez-vous, vous disposez de deux jours supplémentaires soient 12 heures :

Les horaires, pour ces deux jours supplémentaires ne correspondent toujours pas aux possibilités des parents qui travaillent.

J'ose espérer que c'est par manque de réflexion et non pas par une volonté délibérée de limiter le nombre d'inscrits que les plages horaires ont été ainsi fixées !

EUROPE, les abstentionnistes en tête !


Ce sont les abstentionnistes qui sont les plus nombreux. En dehors du Luxembourg et de la Belgique où le vote est obligatoire, peu de pays on vu leur électeurs se déplacer pour aller voter.

Si la moyenne de la participation est de 43,20%, la Slovaquie détient le record avec moins de 20%

Pays

PARTICIPATION

Luxembourg

91,00

Belgique

90,39

Malte

78,81

Italie

66,46

Danemark

59,52

Chypre

59,40

Irlande

57,60

Grèce

52,63

Lettonie

52,56

Espagne

46,00

Estonie

43,90

Suède

43,80

Allemagne

43,30

Moyenne

43,20

Autriche

42,40

France

40,48

Finlande

40,30

Bulgarie

37,49

Portugal

37,03

Pays-Bas

36,50

Hongrie

36,29

Royaume-Uni

34,48

Slovénie

28,25

République tchèque

28,22

Roumanie

27,40

Pologne

24,53

Lituanie

20,25

Slovaquie

19,64

En France, avec nos 40.8% de participation nous sommes légèrement en dessous de la moyenne. On comprend la modestie de l'UMP qui avec sa victoire n'a eu que moins de 12% du corps électoral à avoir voté pour la majorité présidentielle.

Pourquoi les électeurs européens boudent-ils ce scrutin ? Ce n'est pas seulement en France que ce phénomène se produit. Faut-il rendre le vote obligatoire comme en Belgique et au Luxembourg ?

Les députés ne sont pas biens connus de leurs électeurs malgré la régionalisation du scrutin. Ils ne communiquent pas non plus en cours de mandat avec leurs électeurs. L'Union européenne ne semble pas être encore celle des citoyens mais seulement celle de l'économie. En construisant une Europe plus sociale peut être que la fréquentation des urnes sera plus importante la prochaine fois.

mardi 9 juin 2009

Européennes 2009 : attribution des sièges


Lors du vote pour les « européennes 2009 », j'étais assesseur dans un des bureaux de vote de Gagny. Un électeur du quartier de l'Epoque m'a demandé des explications sur la finalité de son vote. Je lui ai expliqué les règles de ce type d'élection.

Comme, je pense qu'il n'est sûrement pas le seul à ne pas savoir quelles sont ces règles et leurs applications, les voici.

1/ Ce que dit la loi :

L'élection a lieu, par circonscription, au scrutin de liste à la représentation proportionnelle, sans panachage ni vote préférentiel.

Les sièges sont répartis, dans chaque circonscription, entre les listes ayant obtenu au moins 5% des suffrages exprimés à la représentation proportionnelle suivant la règle de la plus forte moyenne. Si plusieurs listes ont la même moyenne pour l'attribution du dernier siège, celui-ci revient à la liste qui a obtenu le plus grand nombre de suffrages. En cas d'égalité de suffrages, le siège est attribué à la liste dont la moyenne d'âge est la plus élevée.

Les sièges sont attribués aux candidats d'après l'ordre de présentation sur chaque liste.

2/ Composition de la circonscription électorale et des listes:

La France est divisée en 8 circonscriptions électorales. L'Ile de France constitue une circonscription qui sera représentée par 13 députés (la répartition des 72 sièges est faite au prorata de la population)

En ile de France, comme nous avons 13 sièges à pourvoir, le nombre de noms figurant sur la liste est du double soit 26 candidats. Cette façon de faire évite de faire des élections partielles en cas de démission, décès d'un des députés. Le siège vaquant est attribué au suivant de la liste.

Têtes de listes 

Voix 

%  

éliminés 

M. Jean-Michel DUBOIS (LFN) 

123 218 

4,40% 

< 5% 

M. Farid GHEHIOUECHE (LAUT) 

3 988 

0,14% 

< 5% 

M. Jean-Marie JULIA (LAUT) 

6 526 

0,23% 

< 5% 

M. Gaspard DELANOE (LAUT) 

1 209 

0,04% 

< 5% 

Mme Rolande PERLICAN (LEXG) 

1 059 

0,04% 

< 5% 

Mme Sabine HEROLD (LDVD) 

2 785

0,10% 

< 5% 

M. Patrick COSSERON DE VILLENOISY (LAUT) 

1 353 

0,05% 

< 5% 

M. Alain MOURGUY (LAUT) 

834 

0,03% 

< 5% 

M. Jean-Marc GOVERNATORI (LAUT) 

82 997 

2,97% 

< 5% 

Mme Elisabeth BARBAY (LAUT) 

3 304 

0,12% 

< 5% 

M. Axel DE BOER (LAUT) 

4 387 

0,16% 

< 5% 

M. Daniel COHN BENDIT (LVEC)

583 660 

20,86% 

  

M. Michel BARNIER (LMAJ) 

828 103 

29,60% 

  

M. Jean-Pierre ENJALBERT (LDVD) 

68 330 

2,44% 

< 5% 

M. Omar SLAOUTI (LEXG) 

97 446 

3,48% 

< 5% 

Mme Annick DU ROSCOAT (LDVD) 

11 722 

0,42% 

< 5% 

M. Jean-Pierre MERCIER (LEXG)

20 737 

0,74% 

< 5% 

M. Jean-Luc PASQUINET (LDVG) 

1 031 

0,04% 

< 5% 

M. Dieudonné MBALA MBALA (LAUT) 

36 398 

1,30% 

< 5% 

M. Alain DUCQ (LDVG) 

629 

0,02% 

< 5% 

M. Jérôme RIVIERE (LDVD) 

91 797 

3,28% 

< 5% 

M. André LOCUSSOL (LAUT) 

1 767 

0,06% 

< 5% 

Mme Françoise CASTANY (LAUT)

28 767 

1,03% 

< 5% 

M. Patrick LE HYARIC (LCOP) 

176 817 

6,32% 

  

Mme Marianne RANKE-CORMIER (LAUT) 

1 111 

0,04% 

< 5% 

M. Harlem DESIR (LSOC) 

379 806 

13,57% 

  

Mme Marielle DE SARNEZ (LCMD) 

238 334 

8,52% 

  

Total : 

2 798 115 

  

Restent donc 5 listes pour l'attribution des sièges.

3/ Attribution des sièges !

Voici l'exemple, en Ile de France de l'attribution des sièges « à la proportionnelle à la plus forte moyenne »

  • Détermination du quotient électoral :

Le nombre de suffrages obtenus par chaque liste est divisé par le quotient électoral et chaque liste doit obtenir un nombre de sièges égal au nombre entier égal ou immédiatement inférieur.

- Nombre de sièges à pourvoir : 13

- Nombre de suffrages exprimés : 2 798 115

- Quotient électoral : 2 798 115 / 13 = 215 240


 

  • Répartition au quotient électoral :

Listes 

voix 

quotient 

  

élus 

M. Daniel COHN BENDIT (LVEC) 

583 660 

583660/215240= 

2,712  

2 

M. Michel BARNIER (LMAJ) 

828 103 

828103/215240= 

3,847  

3 

M. Patrick LE HYARIC (LCOP) 

176 817 

176817/215240=

0,821  

0 

M. Harlem DESIR (LSOC) 

379 806 

379806/215240= 

1,765  

1 

Mme Marielle DE SARNEZ (LCMD) 

238 334 

238334/215240= 

1,107  

1 

Total 

  

  

  

7 

Restent à pourvoir 5 sièges ( 13- 7)


 

  • Attribution à la plus forte moyenne des sièges non pourvus au quotient

Pour le 8ème siège  et les suivants…:

Listes

voix

élus

Calcul restant

attribué

M. Daniel COHN BENDIT

583660

2

583660/(2 +1 ) =

194 553

2

M. Michel BARNIER

828103

3

828103/(3 +1 ) =

207 026

4

M. Patrick LE HYARIC (LCOP)

176817

0

176817/(0 +1 ) =

176 817

0

M. Harlem DESIR (LSOC)

379806

1

379806/(1 +1 ) =

189 903

1

Mme Marielle DE SARNEZ 

238334

1

238334/(1 +1 ) =

119 167

1

Total

  

7

  

8

      

Listes

voix

élus

Calcul restant

attribué

M. Daniel COHN BENDIT

583660

2

583660/(2 +1 ) =

194 553

3

M. Michel BARNIER

828103

4

828103/(4 +1 ) =

165 621

4

M. Patrick LE HYARIC (LCOP)

176817

0

176817/(0 +1 ) =

176 817

0

M. Harlem DESIR (LSOC)

379806

1

379806/(1 +1 ) =

189 903

1

Mme Marielle DE SARNEZ 

238334

1

238334/(1 +1 ) =

119 167

1

Total

  

8

  

9

      

Listes

voix

élus

Calcul restant

attribué

M. Daniel COHN BENDIT

583660

3

583660/(3 +1 ) =

145 915

3

M. Michel BARNIER

828103

4

828103/(4 +1 ) =

165 621

4

M. Patrick LE HYARIC (LCOP)

176817

0

176817/(0 +1 ) =

176 817

0

M. Harlem DESIR (LSOC)

379806

1

379806/(1 +1 ) =

189 903

2

Mme Marielle DE SARNEZ 

238334

1

238334/(1 +1 ) =

119 167

1

Total

  

9

  

10

      

Listes

voix

élus

Calcul restant

attribué

M. Daniel COHN BENDIT

583660

3

583660/(3 +1 ) =

145 915

3

M. Michel BARNIER

828103

4

828103/(4 +1 ) =

165 621

4

M. Patrick LE HYARIC (LCOP)

176817

0

176817/(0 +1 ) =

176 817

1

M. Harlem DESIR (LSOC)

379806

2

379806/(2 +1 ) =

126 602

2

Mme Marielle DE SARNEZ 

238334

1

238334/(1 +1 ) =

119 167

1

Total

  

10

  

11

      

Listes

voix

élus

Calcul restant

attribué

M. Daniel COHN BENDIT

583660

3

583660/(3 +1 ) =

145 915

3

M. Michel BARNIER

828103

4

828103/(4 +1 ) =

165 621

5

M. Patrick LE HYARIC (LCOP)

176817

1

176817/(1 +1 ) =

88 409

1

M. Harlem DESIR (LSOC)

379806

2

379806/(2 +1 ) =

126 602

2

Mme Marielle DE SARNEZ 

238334

1

238334/(1 +1 ) =

119 167

1

Total

  

11

  

12

      

Listes

voix

élus

Calcul restant

attribué

M. Daniel COHN BENDIT

583660

3

583660/(3 +1 ) =

145 915

4

M. Michel BARNIER

828103

5

828103/(5 +1 ) =

138 017

5

M. Patrick LE HYARIC (LCOP)

176817

1

176817/(1 +1 ) =

88 409

1

M. Harlem DESIR (LSOC)

379806

2

379806/(2 +1 ) =

126 602

2

Mme Marielle DE SARNEZ 

238334

1

238334/(1 +1 ) =

119 167

1

Total

  

12

  

13